لولا الحرب الروسية، لكان المواطنون الأوكرانيون قد انتخبوا رئيسًا جديدًا قبل بضعة أسابيع. و ايضاً كانوا سيشتركون في الانتخابات البرلمانية في العام الماضي في أكتوبر.ومع ذلك، لم تحدث أي مسابقة. يحظر الدستور الأوكراني الانتخابات وفاق للأحكام العرفية، التي أعلنها الرئيس فولوديمير زيلينسكي عندما شنت روسيا غزوها في 24 فبراير 2022 وظلت سارية منذ ذلك الحين.
حتى بدون القانون، فإن تنظيم انتخابات جماعية وسط غزو مستمر تكون تحديات خطيرة: كيفية إجراء الانتخابات في الأراضي التي تحتلها روسيا ؛ وكيفية ضمان سلامة الناخبين؛ وما يجب فعله بشأن ملايين اللاجئين في الخارج ؛ وكيفية توفر الوقت والمكان اللازمين للحملات السياسية. بالإضافة إلى ذلك، فإن إجراء الانتخابات يكلف اموالاً ، و الهجوم الروسي لاوكرانيا فحسب ليست خسائر فقط في الأرواح وصدمات الأجيال بل مليارات الدولارات للدفاع وإعادة الإعمار – مع تجاوز التأثير الاقتصادي للحرب 51 مليار دولار أمريكي سنويًا. لكن بدون انتخابات نزيهة، هل يمكن لأوكرانيا أن تكون الدولة الديمقراطية العادلة ؟ بينما تحارب البلاد وشعبها من أجل البقاء، هل الانتخابات مهمة في الوقت الحالي؟
تستغل آلة الدعاية الروسية فكرة أنه بدون انتخابات، فإن الحكومة الأوكرانية غير شرعية. على سبيل المثال، بدأ رئيس سلطة الاحتلال في شبه جزيرة القرم (التي ضمتها روسيا في عام 2014) حملة ضد زيلينسكي، واصفًا رئاسته بأنها «غير شرعية» لتشرشح سمعة الحكومة الأوكرانية في نظر القرم. استخدم فيكتور ميدفيدتشوك، زعيم ما يسمى بحركة “أوكرانيا الأخرى” والرئيس السابق لحزب “المعارضة – من أجل الحياة” (المحظور في أوكرانيا)، نفس روايات الكرملين في مقابلة مع تاس نشرت في 2 مايو 2024. يتم تداول روايات متشابه منتشرا في الإنترنت – معظمها من ناحية عبدان الكرملين.
ان دعاء عدم الشرعية ليس جديدًا. واستخدمتها روسيا أيضًا في عام 2014، عندما فر الرئيس الموالي لروسيا فيكتور يانوكوفيتش من كييف إلى روسيا وانتخب الأوكرانيون بيترو بوروشينكو المؤيد لأوروبا ليحل محله. وادعى الكرملين، الذي لم يعترف بانتخابات أوكرانيا عام 2014، أن بوروشينكو رئيس “غير شرعي” أيضا. بالطبع، تم الانتخابات عام 2014 فقط لأن سياسة يانوكوفيتش كانت عنفة ضد متظاهرين و ثم هو فر من البلاد. ولم يترك ذلك لأوكرانيا أي خيار سوى اختيار رئيس جديد. واليوم، انعكس منطق الدعاية الروسية، إذ وُصِف زيلينسكي بأنه غير شرعي لعدم إجراء الانتخابات.
هل لدى الدعاة ادعاء موثوق به؟ ليس وفقا للأوكرانيين. وقد وجد معهد كييف الدولي لعلم الاجتماع أن أكثر من 80% من الأوكرانيين يعارضون إجراء انتخابات خلال الحرب. منطقهم بسيط: لن يتمكن الجنود ان ينتخب لأنهم في الخنادق. ستكون مراكز الاقتراع في المنطقة الخلفية أهدافًا سهلة للصواريخ الروسية. أخير امر، بالنسبة لمعظم الأوكرانيين، فإن الانتخابات والحملات السياسية ليست أولوية – لكن الدفاع عن كل سنتيمتر من الأراضي الأوكرانية هو أولوية حقيقة.
بالإضافة إلى ذلك، لا يزال الأوكرانيون يحافظون على مستوى عالٍ بشكل غير عادي من الثقة في السلطات. على سبيل المثال، يثق حوالي 64 في المائة من الناخبين في زيلينسكي بعد ست سنوات من رئاسته. على النقيض من ذلك، حصل سلفه، بوروشنكو، على بثقة حوالي 14٪ فقط من الشعب بنهاية فترة متولية الواحدة ؛ حصل الرؤساء الأوكرانيون الآخرون على تقييمات منخفضة متشبه..
بالنسبة لمعظم الأوكرانيين، فإن الانتخابات من أجل الانتخابات ليست علامة على الديمقراطية ولكنها نسخة مما يحدث في روسيا. لم تفشل روسيا أبدًا في إجراء الانتخابات في موعدها – فقد تم «تم انتخاب» فلاديمير بوتين لولاية رئاسية خامسة في مارس. ومع ذلك، فإن مجرد إجراء الانتخابات لا يجعل روسيا إلى الدولة الديمقراطية. بدلاً من ذلك، يوضح كيف يمكن استخدام فكرة الانتخابات لخلق واجهة الديمقراطية المكذبة غير الحقيقية بينما في الواقع عملية الانتخابات ليست حرة ولا عادلة. وعلى العكس من ذلك، فإن تخطي الانتخابات بسبب الحرب لا يجعل أوكرانيا غير ديمقراطية. و لكنه تبين كيف الحرب وعواقبها تعقد العمليات الديمقراطية العادية التي يجب أن تكون في وقت السلم.
ومع ذلك، حتى في هذه الحقيقة القاسية، يستطيع للأوكرانيين انتقاد سلطاتهم علانية، والتعبير عن مخاوفهم، وتحقيق تغييرات سياسية واجتماعية كبيرة من خلال التأييد والوسائل الأخرى – وكلها تبين الجهد والثبوت أوكرانيا كدولة ديمقراطية.
خبير مستقل
أ.بوكاش
